В пятницу, 26 июня, Новгородским районным судом было выдано мотивированное решение по делу экс-мэра Великого Новгорода Юрия Бобрышева.

Суд посчитал установленным, что все требования закона при направлении обращения депутатов об удалении мэра в отставку были полностью соблюдены. Также были соблюдены требования закона и при вручении уведомления о выдвижении инициативы об удалении в отставку непосредственно Юрию Бобрышеву в кабинете у губернатора области. Именно этот факт оспаривал экс-мэр в своем обращении в суд. Как сказано в решении, примененный депутатами Думы Великого Новгорода способ уведомления и способ вручения документов не противоречит действующему законодательству. Нет претензий в судебном решении и к согласию губернатора области на отставку мэра.

А вот по вопросу отпуска Юрия Ивановича мнение суда разошлось с позицией представителя Думы.

— Несмотря на то, что мэр 21 мая получил уведомление о грядущей отставке и в этот же день сам себе предоставил отпуск, это, по мнению суда, не свидетельствует об уклонении Бобрышева от реализации своего права дать депутатам объяснения при решении вопроса об отставке. И отпуск, и поездка мэра по окончанию командировки в немецком городе Любек в Чехию вместо возвращения в Великий Новгород, где его ждали депутаты, не расцениваются как уклонение от объяснений, — считает заместитель Председателя Думы Константин Демидов.

По мнению суда, депутатам следовало дать мэру дополнительное время и перенести свое заседание. Кроме того, внесение в проект решения об отставке даты и номера письма губернатора о его согласии на отставку, должно было быть предварительно обсуждено депутатами на комиссиях и проголосовано как отдельная поправка к решению.

Указанные обстоятельства суд счел существенным нарушением порядка принятия решения, в связи с чем и отменил его.

В решении суда указано, что вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку может быть вынесен на повторное рассмотрение Думы Великого Новгорода.

Судом не ставятся под сомнения и полномочия депутатов самостоятельно оценивать деятельность мэра при принятии решения, поскольку такая оценка со стороны иных органов, в том числе и суда, привела бы к ограничению прав представительного органа на самостоятельное решение вопросов местного значения.

— С приведенным обоснованием в решении суда мы не согласны, в связи с чем в ближайшее время будет подана апелляционная жалоба, — сказал Председатель Думы Владимир Тимофеев.

С текстом решения суда можно ознакомиться здесь.