На заседании Думы Великого Новгорода 29 февраля планируется обсудить вопрос о передаче в концессию МУП «Теплоэнерго». Такое решение приняли депутаты на заседании комиссии по экономике и финансам, которое прошло 25 февраля.

Как рассказал вице-спикер Евгений Кузиков, при изучении текста концессионного соглашения, был выявлен значительный ряд замечаний в части реконструкции предприятия, владения, пользования и распоряжения концессионером имуществом МУПа и др.

 — Отчётливо видно, что данный документ составлен не в пользу города. Практически в каждом разделе этого концессионного соглашения заложены интересы концессионера, а не муниципалитета. В таком виде это соглашение подписывать нельзя, иначе через несколько лет город останется без этого предприятия, при этом тарифы для населения будут постоянно расти, — сказал Кузиков.

Проведя сравнительный анализ вариантов соглашения, составленных мэрией в 2014 и 2015 годах, Евгений Иванович, в частности, выразил недоумение уменьшением в новом соглашении концессионной платы с 78 миллионов в год до 70, увеличением сроков реконструкции и ввода в эксплуатацию объектов соглашения с 2020 до 2030 года. Кроме того, по его мнению, в документе не прописаны механизмы контроля за деятельностью концессионера со стороны Администрации Великого Новгорода, употребляются некорректные формулировки, такие как «в разумный срок», «при возникновении существенных условий», «пропорциональный объём пропорциональному объёму», трактовать которые можно двусмысленно.

 — Совершенно непонятен следующий пункт документа о прекращении соглашения: «По соглашению сторон возмещение расходов концессионера на реконструкцию объекта соглашения может быть произведено администрацией города путём передачи в собственность концессионера муниципального имущества, в том числе объекта соглашения». Получается, что мэрия сама себе резервирует право завтра это имущество отдать концессионеру. При этом долги МУП «Теплоэнерго» концессионер выплачивать не будет, они остаются у предприятия, которое как-то должно их отработать. А если не сможет, то его ждёт банкротство, а если так — то мы обязаны концессионеру отдать это имущество. Возникает принципиальный вопрос, стоит ли за 70 миллионов отдавать несколько миллиардов? — возмутился Кузиков.

Коллегу поддержал депутат Юрий Пшеницын, выразив точку зрения, что сегодня нет оснований отдавать данное предприятие в концессию.

 — Закон чётко запрещает отдавать прибыльные предприятия в концессию. А МУП «Теплоэнерго» является условно эффективным. По итогам 2015 года предприятие вообще могло прийти к безубыточной работе, -сказал он.

Как пояснил заместитель главы администрации Великого Новгорода Павел Морозов, окончательное решение заключать данное соглашение или нет, должно быть принято коллегией администрации города не позднее 12 марта.

Председатель Думы Великого Новгорода Владимир Тимофеев, сказал, что депутаты в этом случае могут только рекомендовать мэрии не заключать данное соглашение. Вопрос решено обсудить на ближайшем заседании Думы 29 февраля с участием руководства МУП «Теплоэнерго» и представителей Правительства Новгородской области.